Viernes Santo. Diario de Tirada Nacional. Artículo de relleno en el que se plantean hipótesis sobre la formación del nuevo gobierno y los nuevos cargos de la recien estrenada legislatura. "Zapatero medita su Gobierno en Doñana".
Dice este faldón que, fuentes cercanas al presidente creen que el encaje de las piezas no es fácil. Inmediatamente el diario nos aclara la dificultad con la siguiente frase:
"Uno de los problemas con los que se encuentra el presidente del Gobierno en funciones para los nuevos puestos clave es el corsé que se ha autoimpuesto con el cumplimiento de la paridad entre hombres y mujeres en los nombramientos"
Todo ello según declaraciones de fuentes cercanas al Presidente del Gobierno. Y debe ser grande el problema, porque, en realidad, no se menciona ningún otro en el resto del artículo.
Todo aclarado en el siguiente orden:
- La formación de gobierno sería mucho más fácil si el presidente no se empeñara en cumplir la ley de Igualdad.
- Cumplir las recomendaciones de la Ley de igualdad en realidad es un capricho (automposición) del presidente, porque nadie iba a decir nada si se lo saltara.
- En realidad, esto de la igualdad lo único que nos da son complicaciones, empezando por los nombramientos ministeriales.
Aunque la información viene de "fuentes cercanas", maravillosa indeterminación periodística que sospecho sirve para poder escribir lo que se desee con cobertura, pienso que el diario comparte básicamente el criterio de dichas fuentes. Prueba de ello es que dedica el resto del artículo a exibir los nombres de prestigiosos varones que encontrarían sin dificultad alguna su puesto en el puzzle de la nueva composición de los cargos relevantes de la nueva legislatura, si no fuera porque, esto de la paridad, igual les juega una mala pasada.
Ninguna mujer. Seguramente porque las que entren en el nuevo gobierno, en realidad, no tienen interés por si mismas, y sólo estarán para que zapatero se de un gusto ideológico. ¡¡¡Ya son ganas de complicarse la vida, hombre!!!
¿Era necesario este artículo? ¿Cuál es su objetivo informativo? ¿Esas fuentes no podrían estar de vacaciones como todo el mundo y abstenerse de realizar reflexiones de este calibre?
Seguimos avanzando.
21 marzo 2008 at 20:22
El abanico de posibilidades para la paridad es tan extenso que no presentará ninguna dificultad, en el PSOE hay tantas mujeres válidas para esos cargos como hombres, así que no desespere el autor del presente artículo, que no habrá el menor problema en cuanto a la confección de un Gobierno que lleve adelante los deseos de la mayoría de españoles.
22 marzo 2008 at 12:09
Una buena opción es cubrir la cuota con Mari Vogues, Mari Churris, Mari Bordes, Nancys Balbuceos, con una doble finalidad:
a) Dar excusas a los Fachas para que digan que esto de la Paridad ha acabado siendo un refugio muy lucrativo para mediocridades, y así les rellamamos Fachas durante cuatro aóitos más, si Dios no lo impide, y
b) Ocultar que el actual PSOE, depuraciones y purgas mediante, se ha convertido en un criadero de mediocridades. Elegimos a las más incapaces, -o a lo mejor es que ya no queda nada mejor que elegir-, y así ocultamos que, en general, son tod@s más tont@s que Abundio.
Y sí, la canallesca, la entrañable canallesca, ¡pero si se lo ponemos a huevo…pues pasa lo que pasa!.
23 marzo 2008 at 13:30
De machismo llenas. Incluso dentro de nuestras propias filas. Por supuesto que tenemos-somos magníficas mujeres, pero siguen sin vernos; o viendo la fotofija que arrastramos desde que el mundo se creó(por un varón, claro)
23 marzo 2008 at 15:39
Siguen sin vernos, claro que sí. De hecho, si algún Partido Político, así, a nivel nacional, tuviera una candidata a Presidenta del Gobierno, nosotras, como Feministas, sin adscripciones declaradas, lo gritaríamos a los cuatro vientos, pero, ¡como no hay ninguno…pues nada!.
Una candidata a la Presidencia del Atlético de Madrid, imaginemos. Rojiblanca, ¿qué colores salen de la mezcla variable del rojo y el blanco?. Rosa, magenta, etc. ¡Perdonadme, es que me está dando la risa, es que no tengo remedio, vamos, es que soy la leche!.
24 marzo 2008 at 14:51
Aunque estoy en contra de la ley de igualdad, porque puede suponer colocar gente inútil enfrente de un equipo de gobierno (tanto hombres, como mujeres) esta claro que la actitud de este artículo es claramente machista, ya que hay mujeres que merecen cargos muy altos, ya que tienen una gran formación.
Sigue luchando, saludos !!
24 marzo 2008 at 20:05
Se me ocurre pensar que la dificultad del presidente está en la imposibilidad de encontrar varones tan preparados y válidos como las mujeres, por ello le cuesta alcanzar la paridad. O el periódico ha publicado una parida con la gran reflexión del viernes santo.
25 marzo 2008 at 9:13
Unas cuantas puntualizaciones:
a) El discuro ese de que todas las mujeres somos listísimas, de que, entre nosotras, no hay zotes, ¡chirría!. Tenemos que ser realistas para que se nos crea, y somos propensas a que no se nos crea.
b) Puede que el color magenta tenga un toquecito de azul, así que, rojo, un toquecito de blanco meramente testimonial y un buen churretón de azul, color MORA. And, You´ve GOT another coloured ZONE. Hablando de gran preparación y de gran formación…fascista y machista, estás nominada.
c) A mí sí que me s´ha dejao de ver en un blog, why, Angie, why?. “María, estás nominada”.
26 marzo 2008 at 5:11
mmm creo que me siento aludido… me equivoque, queria decir la ley de paridad, la de igualdad me gusta, aunque ZP debería meter mas fondos, que sin dinero no hay ayudas.
Me refiero, a que, la ley de paridad, coloca a gente, (de ambos sexos) que no tienen ni pajolera idea en las listas (personalmente, tengo la opinión de que las mujeres valen mas para la política porque no son tan fáciles de comprar como los hombres, el tesón que tienen es mucho mas amplio y no es algo para convencerte, soy alguien muy sincero) además que hay partidos pequeños, partidos feministas (no me gusta eso de solo un sexo, pero estan en su derecho) y partidos locales, que no han podido presentarse por no poder llegar a este cupo, lo que me parece ultra-totalitario.
Yo votaría una lista toda entera de mujeres o de hombres si fuese la mejor, lo he dicho delante de feministas y delante de todo tipo de gente.
Mar, hay hombres preparados en España, aunque parezca mentira, hay gente preparada en España, todos los hombres no son futboleros, machistas e intolerantes. (si, por suerte los hay, no es un chiste)
Sin embargo, Zapatero tendrá problemas para ver que politicos son menos chupasangres, es lo que tiene la hibridez-politica-circunstancial (por no decir izquierda-transitoria-electoral)
Un librepensador. u.u
Saludos y lo dicho… sigue luchando.
16 noviembre 2011 at 17:00
Se refiere a compartir la información con nosotros.